Resumo em Espanhol:
Resumen: Objetivo: Estimar la carga por verrugas genitales (VG) en México. Material y métodos: Estimamos la incidencia anual de VG, con base en información proporcionada por médicos especialistas y el manejo de las VG, así como el costo promedio del tratamiento y la carga psicosocial de las VG. Resultados: La incidencia anual de VG en México fue de 547 200 casos. Los tratamientos variaron según la especialidad y el sexo del paciente. El costo anual por VG fue de $195 millones de dólares estadounidenses. El impacto psicosocial de las VG es ligeramente mayor en hombres que en mujeres. Conclusiones: Esta es la primera evaluación de la carga de VG en México. Los datos sugieren que las VG son frecuentes, tienen costos relacionados con salud e impactos psicosociales significativos.Resumo em Inglês:
Abstract: Objective: To estimate the burden of genital warts (GW) in Mexico. Materials and methods: We estimated the annual incidence of GW based on data reported by specialist physicians. We also assessed GW treatment practices, the average cost of treatment, and the psychosocial burden of GW among patients. Results: The annual incidence of GW in Mexico was estimated to be 547 200 cases. Treatment procedures vary by specialist and patient gender. The estimated annual cost was $195 million USD. The psychosocial impact of GW was slightly greater in males than females. Conclusions: This is the first evaluation of the burden of GW in Mexico. Our data suggest that GW are common, with significant health-related costs and psychosocial impact.Resumo em Espanhol:
Resumen: Objetivo: Evaluar la no inferioridad entre dos diferentes esquemas de vacunación un mes después de la administración de la tercera dosis. Material y métodos: Se evaluaron los títulos de anticuerpos anti-VPH 16/18 inducidos por la vacuna contra VPH tetravalente administrada en niñas de 9 a 10 años utilizando dos esquemas diferentes: tradicional (0-2-6) y alternativo (0-6-50). Se recolectaron muestras en los meses 7, 21 y 51. Resultados: La media geométrica de títulos de anticuerpos un mes después de la aplicación de la tercera dosis -mes 51 para la alternativa y mes 7 para el tradicional- fueron 1.55 para HPV16 (95% IC 1.15-2.08) y 1.53 para HPV18 (95% IC 1.12-2.09). La tasa de seropositividad fue superior a 99% en ambos grupos. Conclusiones: la aplicación de un esquema alternativo de tres dosis (0-6-50 meses) en niñas parece inducir una respuesta inmune no inferior al esquema tradicional un mes después de la última dosis. Se necesitan más estudios para determinar las dosis mínimas e intervalos óptimos para obtener la mejor cobertura para la infección por VPH.Resumo em Inglês:
Abstract: Objective: To asses the non-inferiority between two different vaccination schedules one month after the administration of the third dose. Materials and methods: We evaluated the anti-HPV 16/18 antibody titers induced by quadrivalent HPV vaccine administered using two different schedules in girls 9 to 10-year-old girls: a traditional (0-2-6) and an alternative (0-6-50). Blood samples were collected at month 7, 21 and 51. Results: The antibody geometric mean titer ratios one month after the application of the third dose -month 51 for the alternative and month 7 for the traditional- were 1.55 for HPV16 (95%CI, 1.15-2.08) and 1.53 for HPV18 (95%CI, 1.12-2.09). The seropositive rate was above 99% in both groups. Conclusions: The application of an alternative 3-dose schedule in 9 to 10-year-old girls induces a non-inferior immune response compared to the standard one month after the last dose. Further research is needed to understand the minimal number of doses and their timing to provide the best coverage for HPV infection.Resumo em Espanhol:
Resumen: Objetivo: Generar evidencia que apoye la vacunación universal contra VPH. Material y métodos: Estudio prospectivo con hombres 18-70 años (n=665) de Cuernavaca, México con cuestionarios y genotipificación de VPH en muestras (2+mediciones). Se estimó prevalencia e incidencia; se calcularon tasas de prevalencia con regresión Poisson. Se estimó persona-tiempo para infecciones incidentes. Resultados: Prevalencia de infección anal: cualquier tipo de VPH=15%, alto-riesgo=8.4%, VPH16=1.4%, tipos en vacuna tetravalente=4.4% y tipos en vacuna nonavalente=6.3%. Factores asociados con infección prevalente: 50+ parejas sexuales femeninas en la vida (tasa de prevalencia ajustada, TPa=3.25, IC95%:1.12-9.47); 10+ parejas sexuales masculinas en la vida (TPa=3.06, IC95%:1.4-6.68) y 1+ parejas masculinas (sexo anal) recientes (TPa=2.28, IC95%:1.15-4.5). Tasas de incidencia para infección anal: VPH alto-riesgo=7.8/1000 persona-meses (IC95%:6.0-10.1), VPH 16=1.8/1000 persona-meses (95%IC:1.1-2.9), tipos en vacuna tetravalente=3.4/1000 persona-meses y tipos en vacuna nonavalente=5.5/1000 persona-meses. Conclusiones: Implementación de programas de vacunación universal (incluyendo hombres) contra VPH es una prioridad en salud pública.Resumo em Inglês:
Abstract: Objective: Describe the natural history of anal HPV among men. Materials and methods: Prospective study among men 18-70 years (n=665), from Cuernavaca, Mexico who completed questionnaires and provided specimens (HPV genotyped) at enrollment and 1+ follow-up visit. HPV prevalence and incidence were estimated. Prevalence ratios were calculated with Poisson regression using robust variance estimation. Person-time for incident HPV infection was estimated using number of events modeled as Poisson variable for total person-months. Results: Anal infection prevalence: any HPV type=15%, high-risk=8.4%, HPV16=1.4%, tetravalent vaccine types (4vHPV)=4.4%, nonavalent vaccine types (9vHPV)=6.3%. Factors associated with prevalence: 50+ lifetime female sex partners (adjusted prevalence ratio, a PR=3.25, 95% CI:1.12-9.47), 10+ lifetime male sex partners (aPR=3.06, 95%CI:1.4-6.68), and 1+ recent male anal sex partners (aPR=2.28, 95%CI:1.15-4.5). Anal incidence rate: high-risk HPV=7.8/1 000 person-months (95%CI:6.0-10.1), HPV16=1.8/1 000 person-months (95%CI:1.1-2.9),4vHPV=3.4/1 000 person-months (95%CI:2.3-4.9) and 9vHPV=5.5/1000 person-months (95%CI:4.1-7.5). Conclusions: Implementation of universal HPV vaccination programs, including men, is a public health priority.Resumo em Espanhol:
Resumen: Objetivo. Medir la aceptación de la vacuna de VPH en una muestra diversa de población adulta mexicana, teniendo en cuenta su estado de VIH. Material y métodos: 1 329 hombres y mujeres con y sin VIH participaron en tres estudios de intervención, realizados en los estados de Morelos, Tlaxcala y Ciudad de México. Se ofreció la vacuna bivalente (Morelos n=103, Tlaxcala n=127) o la cuadrivalente (Ciudad de México n=1 099) contra VPH. Resultados: La vacuna fue aceptada por 80.3% de los participantes; la aceptación fue mayor en personas que viven con VIH que en aquéllas que no (84.4 vs. 78%, p=0.004). Las mujeres (p<0.0001) tenían mayor conocimientos sobre VPH que los hombres y una aceptación de la vacuna ligeramente mayor (p=0.4). El motivo principal de la no aceptación de la vacuna entre personas con VIH fue que su médico recomendó que no se vacunaran. Conclusión: La aceptación de la vacuna contra el VPH fue alta en hombres y mujeres, independientemente del estado de VIH. Se pueden lograr mayores tasas de aceptabilidad educando a los proveedores de atención médica para que recomienden la vacuna contra el VPH a sus pacientes.Resumo em Inglês:
Abstract: Objective. To measure HPV vaccine acceptance in diverse Mexican adult populations, taking into account HIV status. Materials and methods: A total of 1 329 men and women, with and without HIV, participated in one of three intervention studies, offering HPV vaccination, carried out in the states of Morelos, Tlaxcala and Mexico City; either the bivalent (Morelos n=103, Tlaxcala n=127) or quadrivalent HPV-vaccine (Mexico City n=1 099) was offered. Results: HPV vaccine was accepted by 80.3% of participants; acceptance was higher in people living with HIV than those without (84.4 vs. 78%, p=0.004). Women had greater HPV infection knowledge (p<0.0001) than men and slightly higher (p=0.4) vaccine acceptance. The main reason for vaccine non-acceptance among HIV-positive participants was their doctor recommended they not get vaccinated. Conclusion: Acceptance of HPV-vaccine was high in men and women regardless of HIV status. Even higher rates of acceptability may be achieved by educating healthcare providers to recommend HPV vaccine to their patients.Resumo em Espanhol:
Resumen: Objetivo: Determinar la prevalencia y los factores de riesgo para infección oral por virus de papiloma humano de alto riesgo (VPH-AR) en individuos con VIH. Material y métodos: Se incluyeron pacientes ambulatorios consecutivos con VIH. Se recabó información demográfica y sobre factores de riesgo conductuales. Se detectó DNA de VPH-AR en hisopado rectal y enjuague bucal. Se efectuó exploración de boca, faringe y videolaringoscopía para detectar lesiones. Resultados: La prevalencia de VPH-AR oral fue 9.3% (predominaron subtipos diferentes de VPH-AR 16/18). La prevalencia de VPH-AR anal fue 75.7%. Los factores de riesgo para VPH-AR oral fueron la tonsilectomía (OR=13.12) y los años de diagnóstico del VIH (OR=1.17). Conclusiones: La tonsilectomía y los años de diagnóstico del VIH se asociaron con VPH-AR oral. No hubo asociación entre VPH-AR oral y anal. Este es el primer reporte sobre prevalencia y factores de riesgo para VPH-AR oral en población mexicana con VIH.Resumo em Inglês:
Abstract: Objective: To determine the prevalence and risk factors for oral high-risk human papillomavirus (HR-HPV) infection in human immunodeficiency virus(HIV)-infected men. Materials and methods: Consecutive male outpatients with HIV-infection were enrolled. Demographic and behavioral risk data were obtained. Anal swabs and oral rinses were tested for HR-HPV DNA. Oral, pharyngeal and video laryngoscopy examinations were performed for detection of lesions. Results: The prevalence of HR-HPV oral infection was 9.3% (subtypes other than HR HPV 16/18 predominated). The prevalence of anal HR-HPV infection was 75.7%. The risk factors for oral infection with HR-HPV were tonsillectomy (OR=13.12) and years from HIV diagnosis (OR=1.17). Conclusions: Tonsillectomy and years from HIV diagnosis were associated with oral HPV infection. No association was found between oral and anal HR-HPV infections. This is the first study reporting the prevalence and risk factors for oral HR-HPV infection in Mexican HIV-infected population.Resumo em Espanhol:
Resumen: Objetivo: Determinar incidencia de lesiones genitales externas (LGE) -condiloma y neoplasia intraepitelial del pene (NIP)- y progresión de genotipos de VPH a LGE. Material y métodos: Se aplicaron cuestionarios, examen anogenital y recolección de muestras cada seis meses a hombres sanos (18-74 años, de Cuernavaca, México, reclutados 2005-2009, n=954) con biopsia y confirmación histológica. Se caracterizaron 37 tipos de ADN-VPH; se calculó incidencia de LGE (cumulativa con Kaplan-Meier). Resultados: Incidencia de LGE=1.84 (IC95%=1.42-2.39) por 100-persona-años (pa); 2.9% (IC95%=1.9-4.2) LGE acumulativa a 12 meses. Mayor incidencia de LGE entre hombres 18-30 años; 1.99 (IC95%=1.22-3.25) por 100pa. Siete sujetos tuvieron NIP I-III. VPH-11 más comúnmente progresa a condiloma (incidencia acumulativa a seis meses=44.4%, IC95%=14.3-137.8). Los sujetos con comportamiento sexual de alto riesgo tuvieron mayor incidencia de LGE. Conclusiones: En México la infección anogenital con VPH es alta y puede causar condiloma. La estimación de magnitud de LGE y los costos sanitarios asociados se necesita para evaluar la necesidad de vacunación contra VPH en hombres.Resumo em Inglês:
Abstract: Objective: To determine external genital lesion (EGL) incidence -condyloma and penile intraepithelial neoplasia (PeIN)- and genital HPV-genotype progression to these EGLs. Materials and methods: Participants (healthy males 18-74y from Cuernavaca, Mexico, recruited 2005-2009, n=954) underwent a questionnaire, anogenital examination, and sample collection every six months; including excision biopsy on suspicious EGL with histological confirmation. Linear array assay PCR characterized 37 high/low-risk HPV-DNA types. EGL incidence and cumulative incidence were calculated, the latter with Kaplan-Meier. Results: EGL incidence was 1.84 (95%CI=1.42-2.39) per 100-person-years (py); 2.9% (95%CI=1.9-4.2) 12-month cumulative EGL. Highest EGL incidence was found in men 18-30 years: 1.99 (95%CI=1.22-3.25) per 100py. Seven subjects had PeIN I-III (four with HPV16). HPV11 most commonly progresses to condyloma (6-month cumulative incidence=44.4%, 95%CI=14.3-137.8). Subjects with high-risk sexual behavior had higher EGL incidence. Conclusion: In Mexico, anogenital HPV infection in men is high and can cause condyloma. Estimation of EGL magnitude and associated healthcare costs is necessary to assess the need for male anti-HPV vaccination.